2009/11/25

「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」 20代女性集団強姦の鬼畜男4人の裁判で、弁護人らが候補20人外す

TOP 4
これじゃ意味がない
bar 547(85 %)
これは当然の事
bar 49(8 %)
制度を見直すべき
bar 37(6 %)
どうでもいい
bar 8(2 %)
New
その他
bar 7(2 %)
Total:648
投票項目追加(現在登録項目5件)
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/11/25 (水) 14:11:15 ID:???0
★奈良の集団強姦致傷事件、裁判員20人忌避

・奈良県橿原市内で5月、20歳代の女性を乱暴目的で車に押し込み、けがをさせたとして集団強姦(ごうかん)致傷罪などに問われた無職阪本裕被告(23)(奈良県葛城市)ら4被告(23〜21歳)の裁判員裁判の初公判が24日、奈良地裁(石川恭司裁判長)で開かれ た。

 4被告の弁護人が閉廷後、裁判員の選任手続きに際し、検察官と弁護人が理由を示さず不選任(忌避)を請求した人数が計約20人に上ったことを明らかにした。手続きに出席した裁判員候補者は49人で、うち10人は裁判所から辞退が認められており、残る39人の半数を忌避したことになる。

 忌避は、検察官や弁護人が、選任手続きでの裁判員候補者と裁判長との面談のやりとりを聞き、「裁判員にふさわしくない」と判断した場合などに請求する。

 この弁護人は、4被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計15〜16人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。また、検察側の忌避は4人程度と話した。

 罪状認否で、阪本被告は犯行時の行為の一部を否定したが、大筋で起訴事実を認め、他の3被告は全面的に認めた。

 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091125-OYT1T00641.htm

2 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:11:53 ID:X5EwetXT0
めんどくせー
何をやってもケチつけられるなんて
制度やめちまえもう

3 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:12:02 ID:tjocfS/A0
>「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」

え?

5 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:12:35 ID:pmILjY7s0
どゆことどゆこと?

6 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:12:39 ID:2zpIZE1b0
だからこんな制度は低民度の特ア日本には向いてないとあれ程教えてやったのにw

8 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:13:24 ID:3P3w/ymB0
何この意味のない制度

9 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:13:53 ID:cAqrNGPp0
性犯罪に寛容な人ならいいです!!

10 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:15 ID:h2LqWuAPO
裁判ってのは犯罪を助長するためにやってんのか?

11 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:30 ID:tjocfS/A0
弁護人には、逆にどのくらい寛容ならいいのか聞いてみたいのだが。
自分が被害者の場合を想定して。

12 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:32 ID:8dnNa10B0
正義はないな

15 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:52 ID:Gz945iuJ0
くじ引きに文句付けるなよ

16 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:57 ID:lIxwh3YM0
イミフwwwwwwwww

18 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:01 ID:hYaZySLs0
選ばれたやつはレイプに寛大だとお墨付きw

19 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:01 ID:92swzCVY0
いろんな人の意見をとりいれるべき。
そのための、裁判員だろ。
厳しい人たちに偏りがあるのはいけないけど、
全くいないのもおかしい。
裁判員なんて抽選で選べばいい。審査する必要はないんじゃね?

20 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:04 ID:rb7WR+qi0
弁護人に子供が居たとして、その子供が強姦にあっても許してやれるのか、すごいですねカス^^

22 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:46 ID:KZ6yoW400
あんまり厳罰化すると
性犯罪が減って
弁護士の仕事が減る

そう言いたい訳ですね

23 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:52 ID:up4kQz+B0
一般市民の感覚を法廷に導入するために裁判員制度を始めたんだろ?
アホかと。

「法律が一般市民の感覚からずれてます」って宣言したようなもんじゃねえか。

24 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:53 ID:CzdfQLrZ0
え?どうゆうこと?犯罪を裁くんだよね?厳しい?あれ?

25 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:03 ID:8QbQIH770
公平に見ることができなさそうってんだろ?
まあわかるよ。「むかつくんですよね」とか言いだすかもしれんしw

58 :名無しさん@十周年:2009/11/25 (水) 14:18:43 ID:b4kBub7s0
>>25
アメリカの陪審員はもっと酷いこと言うけどなw
なんのための裁判員制度なのか分からんわ

26 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:06 ID:m/5o7FwQ0
性犯罪に肯定的じゃないと裁判員にふさわしくない

27 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:08 ID:+xkn6fdL0
そして誰もいなくなった

28 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:19 ID:5PjZYfkFO
弁護人「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」
検察「性犯罪に寛容な目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」



そして誰もいなくなった

29 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:35 ID:JEARLRwf0
性犯罪に寛容な人って、人としてどうなの?

30 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:36 ID:cFOs1QH20
えこんな恣意的な事がゆるされんの?
頭いかれてんじゃないか

31 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:36 ID:CspaQMds0
ここまで性犯罪に寛容な国も珍しい。
やっぱり男尊女卑が根幹にあるのか。
まぁ俺も女は見下してはいるが強姦とか1%も考えないな。
人権とかじゃなくて自分の人生が大事ですけん。

32 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:37 ID:nq9NyzdC0
裁判員に選ばれたら

という姿勢を明らかにすればいくらでもサボれる、ということだね

33 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:38 ID:MGlsCS220
これって懲戒請求だしたくなるレベルwwww

34 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:38 ID:E9AstAX20
弁護士連は犯罪奨励団体

35 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:39 ID:d25VAC0m0
厳しい目を持たない奴って誰よ。犯罪者以外いるのかよ?
絶対選ばれたくねえ

37 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:03 ID:MJn5bRi40
ん?何のための裁判員制度?
ますます弁護士が白い目で見られるよ?

あえて厳しく言う人に対して丁寧に説明するのが弁護士でしょ?

38 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:11 ID:AGKvRtgj0
意味が分からん
性犯罪に厳しいのは一般市民の普通の感覚だろ
忌避してどうする

39 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:16 ID:gkBYkxk4O
レイプの罪が重すぎるんだよ。
普段やりまくってるビッチがレイプごときで騒ぐな。

52 :名無しさん@十周年:2009/11/25 (水) 14:18:18 ID:tjocfS/A0
>>39
処女をレイプなら重罪でいいな?

42 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:26 ID:nlJpqr7h0
そのうち全員死刑廃止論者を選べとかなったら大変だな

43 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:28 ID:1p58iWTFP
似たような性癖を持つ人間が裁くのかw

44 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:36 ID:y4dW0shE0
冷静に判断できる人って意味なんだろうけど
あきらかに性犯罪者甘やかし過ぎ

98 :名無しさん@十周年:2009/11/25 (水) 14:21:29 ID:7S6e+pZf0
>>44
たまに性犯罪を異常に憎みすぎる輩がいるからじゃね?

しかも、そういう奴に限って被害者になった経験があったわけでもでもなんでもなく、自分が正義だと勘違い暴走してるし

45 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:48 ID:nJdMn4fx0
裁判するまでも無く結果を出すような人はいらないってことでしょ

46 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:49 ID:0Cz9ExMN0
死刑制度を容認する人は

裁判員にふさわしくない

とか言い出すんじゃね?

69 :名無しさん@十周年:2009/11/25 (水) 14:19:48 ID:8QbQIH770
>>46
死刑制度反対の人は外されるよ。
要は、裁判の経過にかかわらず結論出すような人がダメなの。

49 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:55 ID:mj7CEFm1P
別に一審で確定するワケでも無いし裁判員の多数決で判定するワケでもないし・・
何の為に一般人抽出してんだ?
通り一遍の講釈聞きたいなら機械にでもやらせておけヨ

51 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:06 ID:/zaqlt2B0
レイプは元気があってよろしい!ってことかい
つまりは中立的な立場の人に来て欲しいんだろうけど無理だろ

96 :名無しさん@十周年:2009/11/25 (水) 14:21:23 ID:0BnARiCKO
>>51
中立ってなんだよww
襲われた女性に同情しつつ
男の歯止めの効かない性欲の事もちゃんと理解する奴らか?ww
いねーよなww

53 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:27 ID:y6DbA5Af0
検察弁護双方の忌避は当然としても数が多すぎるだろ

54 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:29 ID:+xkn6fdL0
裁判員をことわる理由は「すべての犯罪に厳しい目を持っているから」って言えばいいのか

55 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:37 ID:OTIMqVmAO
だから性欲溜まってんなら、弁護士の身内を片っ端からレイプしろってw
寛大に許してくれるからさww

59 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:44 ID:6dyeg9OS0
弁護人が裁判員に対し
「性犯罪に厳しい目を持つ人は、むかつくんですよね」
って言いたいわけですね。
わかります。

60 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:48 ID:osmjptPU0
つまり性犯罪に厳しいのは民意だろ
アメちゃんみたいに陪審員コンサルタント気取りかよw
判決は裁判官がするんだからどうだっていいだろ

61 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:57 ID:3tSahzOt0
すごすぎてワロタwwwwwwwwww

63 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:06 ID:fr5RLSMA0
だから「平等」にクジ引きで決めるんじゃなくて、
「公平」な人間を抽出して選べよアホが

最初から俺にやらせとけw

65 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:09 ID:hfHX/FSe0
>「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」
これが国民の総意であり、一般日本人の庶民感覚。(性犯罪に対して大らかなのは南朝鮮人ぐらいだろ)
それで裁判員制度は庶民感覚を法廷に取り入れる為に導入した制度ではなかったの?
この制度も特亜の連中の保護の為の制度なのかよ。

67 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:14 ID:o+WuqO730
勝利したいが為に有利に働きかけた、よって不公平じゃないか?

70 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:48 ID:ZtKSwNuTO
寛容な目を持つような奴は逮捕した方が良い

71 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:53 ID:E1LiCcyTO
性犯罪に厳しい目を持って何がいけないん??
マジ頭ふいてる。

72 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:56 ID:ugOyNpV5O
「お前らなら大丈夫だ」って言われてるぞ。
いや、他人の性犯罪には厳しいからダメかw

74 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:05 ID:1aYx75O30
つまり辞退したいときは、面接の時になんていえばいいの?

チョンとBはどんな犯罪でも死刑とかいったらいいのかな。
あと層化も死刑なんていったらいいのかな

75 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:10 ID:OstIscpZ0
弁護士からしたら当然だろう。被告人のために働くのが仕事なんだから

79 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:26 ID:i463RGzpO
こんなに恣意的に人を選んでたら制度の意味が無いじゃん

80 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:26 ID:5owaF3hi0
既に裁判員制度崩壊しているんじゃねーの?
終わってる

82 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:27 ID:xmbrTMMU0
国民の法意識を反映させるための制度だろ。
それだけ厳罰を望む国民が多いってことだよ。
馬鹿じゃねえの。

83 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:28 ID:yl7J/LrN0
痴漢常習者しか性犯罪の裁判員になれないってことか。
あほかボケ

86 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:44 ID:YVSBBFmIO
強姦事件の場合、女性裁判員だと過度に重い罪を主張して、他の犯罪の量刑とのバランスが
取れなくなりそう。
プロの裁判官にまかせた方がいいと思うわ。

87 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:54 ID:aJIOcBVa0
これはあれか、弁護士の都合によって、
「死刑反対者が居ないからチェンジで」という話にもなるのか。

88 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:58 ID:AGKvRtgj0
逆に性犯罪の裁判員に選ばれた人=性犯罪に厳しくない=レイパー要素有り
みたいな差別受けるようになっちゃうんじゃねえの?

89 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:59 ID:17PTD2lDO
弁護士なら当然の仕事。非難してるやつは世間知らずのニート

92 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:21:09 ID:4EqsuO4M0
弁護士は自分の妻と娘が100人ぐらいに
そうだな4ヶ月に渡って輪姦暴行妊娠ってのを想定
これで自分が裁判員になるっつー事でいかが?

93 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:21:15 ID:puLUj38n0
広く一般市民の意見を取り入れるための裁判員制度だろ。
一般人が、性犯罪に厳しい意見を持っているのは当然で、
そのような人たちが裁判員として裁判に参加することに意義がある。

94 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:21:21 ID:jv86TzO4O
何のための裁判員制度やっちゅうことになるやん
99 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:21:34 ID:c29CzhG40
恣意的に決めるのは民主主義ではない。
これは違法に近い。

100 :名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:21:36 ID:6MP2/Wx90
市橋親衛隊が市橋の裁判員に選ばれてしまったらと考えると
裁判員精度はとっくに破綻してるなと思うわ

ニュー投を掲示板しました!!!
まとめサイトの管理人だけど質問ある?

紳士協定=サイト評価兼アンテナサイトを作成しました。
http://media-shelf.net/gentleman/

By TwitterButtons.com




Comments(151)Tag: 一言いいたいニュース 国内 社会



↓このページへのリンク用タグ
全てのコメント
1: : これじゃ意味がない :2009/11/25 21:03:25 ID:xF2Vx9xM

46 賛成 13 反対
は?



































は?
2: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:15:01 ID:sGBOSlBD

67 賛成 1 反対
とりあえずレイプ→去勢の法整備を進めるべき
3: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:16:25 ID:mFiu6eHv

28 賛成 8 反対
(゜Д゜)ハァ?















【゜Д゜】【ハ】【ァ】【?】
4: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:18:56 ID:L9IAAWLv

60 賛成 0 反対
世の中は性犯罪者死すべしって奴が大半だろうに。
5: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 21:20:30 ID:NVLsAIa+

13 賛成 0 反対
厳しい判決をすることには賛成だけど、今の時点の法に合わせて公平にしなきゃいけないんだろ?
刑罰を強化することにでかい声あげればいいじゃない、この姿勢を厳しく非難するよりさ。
でも絶対その過程で児ポくるよなぁ、もし法改正行われても勢いでやっちまわなければいいけど。
6: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:21:49 ID:AAbEzA6Y

46 賛成 0 反対
操作し放題wwwwwwww
7: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:26:01 ID:aBWhNzs2

28 賛成 0 反対
やっぱり奈良か…
あそこおかしな団体多いよね、部落とかさ
8: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:28:26 ID:C7B9BfYD

28 賛成 0 反対
弁「俺たちの仕事を厳しくすんなカス!」
ってことだろ要するに
9: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:29:41 ID:FDxrE+1/

34 賛成 1 反対
キチ○イでも弁護士になれるんだな
10: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:29:53 ID:ezHlipZ1

40 賛成 0 反対
いちいち聖人探してたら適任の人なんていなくなるぞ。
11: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:30:28 ID:DaOnKpYG

30 賛成 0 反対
裁判員がいなくなるんじゃね
12: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:30:44 ID:8ZcUFkPG

45 賛成 0 反対
男性側が性犯罪被る不利益といえばなんといっても冤罪の可能性だけど、
これはそういう話じゃないよな……?

いや、まあ親族が私怨で厳しい判断をしてしまうから忌避、と言うのは百歩譲ってわからないでもないけど、性犯罪に厳しいのは一般人ならみなそうでは?

日本人は基本的に「性的なネタ」にはおおらかだけど「性犯罪」には厳しいんじゃないか?
13: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:30:53 ID:3AB2KSx9

22 賛成 0 反対
>>1
空欄多すぎ
14: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:31:58 ID:VWrxl2iv

21 賛成 0 反対
公平な裁判を行う前から、すでに公平ではない。
15: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:33:13 ID:Obax4FLi

20 賛成 0 反対
冗談だろ?
裁判官の身内が同じ目にあっても同じことが言えるのか?
16: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:37:27 ID:xKtYP2pc

22 賛成 1 反対
チョンが多いのがばれちゃうから?
17: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:39:55 ID:UzIPOP6y

18 賛成 0 反対
*1

まったくだ、本当にまったくだ・・・。公平性の問題を考えたんだろうけど
それは被告人の弁護士が言う事じゃないだろうが。
18: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:45:23 ID:B3ibjcPX

37 賛成 0 反対
公募する以上、
裁判員に偏りがあるのは誰でも想定できただろ…
世間の色んな意見を取り入れるための制度じゃなかったの?
19: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:48:07 ID:W56Pyoi1

17 賛成 4 反対
性犯罪者に甘い国。日本すなぁ。さすがすなぁ・・・
そのうち、レイプ大国日本になってしまいそうだな。冗談抜きで
20: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:48:24 ID:oGUCdZti

30 賛成 1 反対
えええええええええええ

ぜんぜん公正じゃないだろ
21: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 21:48:25 ID:pOgqG/un

8 賛成 32 反対
感情論で正常な思考ができないからだろ。
とはいえ、完璧に感情抜きで裁判員なんてできるはずがない。
だからはなからより完璧に近いプロ達に任せとけばよかっただけの話。

とりあえず去勢去勢騒いでるやつはただのバカ
22: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:49:38 ID:1zoYmtSq

19 賛成 0 反対
>チョンが多いのがばれちゃうから?

そういうのがあるのかどうかは別にして
在日やその他の国の民族性、民族の利益、視点や国選ばれることを考えると怖い。
23: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:49:58 ID:USSq1FqO

11 賛成 3 反対
俺に任せればどんな裁判も死刑にしてあげる
24: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:56:42 ID:2DsSl1u0

21 賛成 2 反対
こうじゃねーの?

×厳しい目を持つ
○感情が先行して冷静に見ることが出来ない
25: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:56:58 ID:AWPloNLb

25 賛成 1 反対
国民の目線が「非難9:擁護1」の時代に
『否定派も擁護派も同数集めろ』
とやってる時点でズレまくり。

《1審:誰が裁判員でも有罪》でなぜ悪い?
不服なら上告できるんだろ?
26: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 21:58:11 ID:M7BN/lmP

26 賛成 0 反対
>>21
なんで突然自分自身が去勢去勢騒ぎ出したの?
27: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:58:24 ID:A8KRdWCk

18 賛成 0 反対
確かに性犯罪を公平に見ることのできない女は目立つ。
だが、そうでない女もいる。

そもそもまだ選任手続きの段階でこんなに減らすのってどうよ。
弁護側の請求人数多すぎだし・・・。
28: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:58:38 ID:7GKwZYok

64 賛成 1 反対
性犯罪を嫌悪するのは普通じゃないのか?
29: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 21:58:46 ID:UdYw3h55

33 賛成 0 反対
何がしたいんだよ
性犯罪に甘い奴をつけろっていうのか?

次は「公平な奴をつける、二択で考えるな」とでもぬかす気かな?
公平な考え方をしているから性犯罪者に厳しいんじゃないのかな?バカなのかな
じゃあ何か?公平な奴ならこいつにどんな判決下すの?
30: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 21:59:52 ID:GDXbKUri

36 賛成 1 反対
チョン弁護団だろ
たしか創価弁護団もチョンだったよな
31: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:02:01 ID:EY4v/KGI

22 賛成 0 反対
じゃあ、どんな奴がいいんだよ。
必ず公正な審判を下せるような奴は、裁判官にだっていないだろ。
その為に非難とかもあって、裁判員制度というのが作られたんだろうが。
これじゃまるで前と変わらないじゃねえか。
32: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:02:09 ID:KDt4fFIu

29 賛成 3 反対
これ逆に裁判員に残った奴は性犯罪予備軍って事でFA?
33: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:05:01 ID:KDetozKA

20 賛成 1 反対
性犯罪に寛容な人は弁護士向いていないって事だな。
34: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 22:05:08 ID:ZlVmBy+0

22 賛成 1 反対
裁判員制度はどうせ日本には根付かないんだからやめちまえ
あと弁護士と裁判官は常識と良識を装備すべし
35: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:11:17 ID:72PU9zX8

15 賛成 3 反対
もう裁判無くして全部死刑でいいのでわ?
冤罪の可能性あるものだけ猶予付
そして誰もいなくなった・・・
36: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:12:03 ID:ID+rmQ5r

35 賛成 5 反対
厳しい云々の前に
性犯罪をやること自体がまず1番
駄目なんじゃないか?やらなければ裁かれないし、
別に性犯罪なんて命がかかってるから仕方なしにやってしまった
とかじゃなくてただ単に快楽を求めての悪行だろ?どう考えても
性犯罪する奴が悪いだろう。おまけに性犯罪は再犯率も結構高いんだから
厳しい罰にして戒めを与えないと意味ないじゃないか。何やってんの?
37: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 22:12:35 ID:ii4b3nh6

8 賛成 2 反対
極度の偏りがいけないってことじゃないの?
38: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 22:17:52 ID:Ms2Z2wI6

10 賛成 4 反対
はじめから偏ってる人入れちゃダメでしょ
39: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:23:13 ID:Qpeta0v0

22 賛成 3 反対
アグネスよ、
こういう時にも仕事しろよ。
児童じゃないから無問題ってか?
40: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:24:45 ID:FKvAQkb+

26 賛成 1 反対
じゃあ裁判員やりたくなかったら
犯罪に対して極めて厳しい態度でいればいいのか
窃盗事件なら身内に窃盗の被害にあった人がいればいいのか
傷害事件なら身内に傷害の被害にあった人がいればいいのか

なんだこの制度
41: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 22:27:11 ID:Urv2tjNE

13 賛成 0 反対
今回の葛城市をはじめ、
大和高田、御所、香芝あたりは同和ヤクザの巣窟です

決めつけるわけにはいかないが、
調べる必要あると思うぞ
42: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:29:19 ID:AnRWLMNd

23 賛成 1 反対
政治家の汚職を政治家が裁くみたいな茶番になってるじゃん

抽選でランダムに選ばれるからこその制度だろ
そっから都合の良い人だけ選ぶんなら意味無いよな
43: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 22:30:08 ID:gT/H4Ri9

6 賛成 3 反対
感情に依存しすぎて殺人の罪より重くなる可能性があったからじゃね?
・・・外さなきゃならないほど酷い現場なのか
44: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:35:23 ID:lHmu+VPi

33 賛成 3 反対
Q. 性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくないと思うんですが

A.
      ィ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゛t,
     彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
     イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r’’ソ~ヾ:;;;;;;゛i,
     t;;;;;;;リ~`゛ヾ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    i,;;;;;;!
     ゛i,;;;;t    ヾ-‐’’"~´_,,.ィ"゛  ヾ;;f^!   /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
     ト.;;;;;》  =ニー-彡ニ’’"~´,,...,,.  レ’)l. < おまえは何を言っているんだ
     t゛ヾ;l   __,, .. ,,_   ,.テ:ro=r’’"゛ !.f’l.   \____________
      ヽ.ヽ ー=rtσフ= ;  (’"^’=’’′  リノ
    ,,.. -‐ゝ.>、 `゛゛゛゛´ ,’  ヽ   . : :! /
 ~´ : : : : : `ヽ:.    ,rf :. . :.: j 、 . : : ト、.、
 : : : : : : : : : : ヽ、  /. .゛ー:、_,.r’゛: :ヽ. : :/ ヽ\、
  :f: r: : : : : : : : !丶  r-、=一=’’ヂ  ,/   !:: : :`丶、_
  : /: : : : : : : : :! ヽ、  ゛ ’’’ ’’¨´  /   ,i: : : l!: : : : :`ヽ、
 〃: :j: : : : : : : ゛i   `ヽ、..,,__,, :ィ"::   ,ノ:: : : : : : : : : : : :\
 ノ: : : : : : : : : : :丶   : : ::::::::: : : :   /: : : : : : : : : : : : : : : :\
45: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:41:04 ID:gSg7BUq2

13 賛成 1 反対
ああ、もうさっさとやめろやこんな糞制度。
もともと、問題だらけだからやめるいいきっかけだろ。

46: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 22:41:33 ID:N+5mF0Kd

5 賛成 14 反対
やっぱり感情論でしか裁けないと忌避するよね。
弁護人は暴行=死刑・無期みたいな極端そうな思考の人避けただけでしょ。
罪罰として去勢は賛成だけど、裁判員制度は従来の裁判と選択制にしてほしい。
俺なら匿名の一般人に裁いてほしくないな。
47: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 22:41:42 ID:XdvlC2Bd

10 賛成 0 反対
これって、偏った思想の人だけを選んだだけなのではなくて、
この手の犯罪について何の考えもなしに「死刑!」と言う人や、過去に同様の被害に会って公正な判断が出来ない人を弾いたらこのようなことになったんじゃないのか?

制度とかに問題があるんじゃなくて、誤解を招くような記事の書き方に問題があると思う。
48: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 22:43:14 ID:U/z96z2r

8 賛成 2 反対
弁護側だろ?
裁判で被告に有利な結果を引き出さないきゃいけないんだから、弁護人の態度としては正しい。
自分に不利な結果を出すだろう奴にわざわざ裁かせたいと思う奴はいないだろ?
アメリカでだって、弁護側は違う人種の陪審員を退出させるし、逆に検察側は同じ人種の陪審員を退出させるんだよ。
思想がどうとかより、単純に裁判戦略の一つ。
49: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 22:43:14 ID:ChnA6lg1

9 賛成 0 反対
あんまりにも偏ったのは論外って話じゃねえの?

まあどうせ地裁だけの制度だし元より何の意味も無い。こういうのを仕分けしろよ糞民主
50: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 22:43:43 ID:XgVYUi+r

3 賛成 11 反対
客観的に見れなくなるのが一番の問題だからね。
特に女はヒステリックになりがちだから重大な決定を任せるべきじゃない。
どのような犯罪であれ、その場の流れで決まるのは良くない。
この手法は痴漢の冤罪裁判にも影響を与えそうだな。
51: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 22:46:16 ID:/whlZDAU

19 賛成 1 反対
性犯罪に関して厳しい意見の人は公平な判断が出来ないって事か
何の為に多種多様な人間を集めてると思ってるんだか
本来意見をぶつけ合って議論するためなのに、ある罪に対して厳しい眼を持たない人間ばかり集めるのなら議論する必要も裁判員も必要ないだろ
52: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 22:51:13 ID:AHGOurzl

6 賛成 3 反対
これは当然のことでそして弁護側が裁判員の交代を求めるのも当然のこと
集団強姦した連中は死ねばいいが
この記事はまったく間違ったことを言っていない
53: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 22:51:46 ID:u55QrrDT

9 賛成 2 反対
頭に血が上りやすい人間の意見は意見として認められないって事か
理性は一歩引いた目線でしか得られないっていうのは言うまでも無いし、
陪審員制度は一般人の私刑制度じゃないんだから、これは当たり前だな
54: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 22:58:08 ID:0JemV6ZO

12 賛成 0 反対
とりあえず裁判員やりたくなかったら
極論言いまくればおkって事か。
55: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 22:58:23 ID:/whlZDAU

15 賛成 0 反対
記事だけじゃどの程度かわからんな
頭に血が上りやすいとか、特定のワード聞くと過剰に反応を示すなら外してもいいと思うが
強姦に対してどう思うと聞かれて最低だと思う、理解できないと言っただけで外されるのだとしたら流石に疑問には思う
56: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:00:16 ID:Ibp9bF8Q

10 賛成 1 反対
頭に血が上りやすい人や、絶対に有罪だって決め付けて
無罪の証拠が複数出てきても、有罪にするような人のことを言ってるんじゃないの?

実際そんな弁護士や例が複数あるし。
57: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:00:50 ID:YcFz8umG

14 賛成 6 反対
殺人なんかは恨みがあったり追い詰められてたりと
加害者の境遇に同情の余地がある場合も多いが
性犯罪って100%自分の欲望のためであって
寛大な処置なんて全く必要ないだろ。
無論冤罪がおきないよう細心の注意を払う必要があるが
容疑が確定したなら全員死刑でいいよ。
58: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 23:01:10 ID:B3ibjcPX

2 賛成 4 反対
○○な人はちょっと公正とは言い難いな…
だかと言って△△な人は駄目だし、
××な人は論外、◇◇は当然相応しくないし…
とか言ってる内にぐるっと一周して元の制度に戻ったら面白いんだけどな
59: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 23:03:35 ID:TZTuIn94

2 賛成 7 反対
性犯罪の被害者→女性
男社会の論理→女は向いていない。
だから除外する
これが逆ならば男側が除外される。

その他(いい加減見直して制度は打ち切りにしたがいい)
60: 名無しの名投手: その他 :2009/11/25 23:04:33 ID:sGSEC6Y2

13 賛成 1 反対
問答無用で去勢だの死刑だの言う人のことかな?
意外と罵詈雑言吐くだけで話を聞いたりしない人はいそう
状況とか証拠とかまるで考えない人で悪=罰と考えたりするから
61: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:04:54 ID:0sR4jXxx

15 賛成 3 反対
偏ってる異見を持っているのがいけない、と言われているが
このシステムでは『抽選により選ばれた』人なんだろ。裁判員。
多かれ少なかれ、そういったことまで含めての「裁判員制度」
だったハズなのに。
どっかの国で、裁判員制度を導入したが為に
『死刑の裁決率が大幅低下した』
って、騒いだことがあった。
それでも、『法』は『法』だ

なにより、『性犯罪を憎む』って意見が、そんなにおかしいか?
62: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:05:42 ID:oC7ndHIW

16 賛成 5 反対
一般人が嫌悪する犯罪が今より重い罰になったら、なんか困ることでもあるの?

だいたい、性犯罪を冷静に分析できる人材っていったら
プロを除けば性犯罪者そのものが適任ってことになるじゃねぇか。
経験者なんだから。
63: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 23:06:37 ID:tJfKy74M

0 賛成 9 反対
デカチ○コ自慢してるブログみつけたぞwww

ttp://qurl.com/c4yk7
64: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 23:07:50 ID:oPuue8k1

5 賛成 1 反対
そもそもこの制度自体が根底から失敗してるから、その場その場で繕っても無駄。
見直すからきっぱりやめたほうが、作った側の体裁も保てるし、後々gdgdになって国民に損が降りかかることもない。

優れた武将は、引き際を弁えてるものだよ。いつまでも粘って勝てる見込みのない戦に執着するのは、無能の証拠。
65: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 23:08:23 ID:aaJDYq/H

4 賛成 7 反対
性犯罪は死刑確定でいいよ
66: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 23:17:27 ID:zs4qSt6i

9 賛成 2 反対
女の裁判員いなくなるな
67: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:18:24 ID:wPLQnuR/

6 賛成 7 反対
性犯罪の厳罰化をするとレイプしたあと殺すやつも増えたりするからこの考えは
妥当じゃね?
レイプってだけで無条件に死刑とか去勢とか言うやつがいるから
まあこの考えは普通かと
68: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 23:19:28 ID:G2VeJ6Kg

17 賛成 2 反対
もうやめれば、この制度。
69: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 23:20:37 ID:1eNLF3Ah

6 賛成 4 反対
被告を犯人と決め付けてる奴が多いからだろ
罰の大小より、証拠判断の為に入れたと思ってたが・・

現状適応外だけど痴漢に置き換えてみろよ
犯行の内容を聞く前からヒートアップしてる連中とか冤罪多発するだろ
70: 名無しの名投手: どうでもいい :2009/11/25 23:22:26 ID:g4aZlHDC

1 賛成 9 反対
ランダムが無作為であるとされてる以上は許容範囲だろ。
それこそが裁判員制度の醍醐味じゃないか!
民衆は死を望んでいるのだ!犯罪者には死を!犯罪者には死を!犯罪者には死を!ってか?wwww狂ってるww
71: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/25 23:22:31 ID:EVBO0lit

15 賛成 1 反対
罪に対して異常に厳しい罰が科されないように最高刑が定めてあるのに、
厳しい目で見てはいけないとはどういうことだ?

もし、判例以上の刑をゆるさないという意味なら、当然この弁護士は
判例に反する主張をいままでしてこなかったし、これからもするつもりがないと
表明できるはずだが。もちろんそんな表明はしないよな。

恥だ。
72: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:23:42 ID:JXU0Ovo0

14 賛成 1 反対
素人や一般人の感覚を取り入れるためにやってるんだろ?
痴漢をいきなり極刑にできるような制度ではないからどんどん忌憚のない意見を言わせればいいじゃん
いきなり神にでもなったつもりで説教はじめちゃう勘違いならはじけばいいけどさ
逆に言えば性犯罪に対する罰則が軽すぎるという国民の声でもあると思うよ
73: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:25:38 ID:vWR4tz0G

7 賛成 4 反対
タイトルが恣意的な書き方だな
弁護側があげたのは今回忌避した一例であって一般論じゃない
法律無視で死刑にしろとかいう老害がいただけだろ
74: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:26:42 ID:+tiAPvjp

9 賛成 1 反対
裁判員断るのに、もってこいの制度だな
裁判に、一般人の意識を取り入れたくてやってる制度だろうに

そこまで法律屋どもは、特権を手放したくないのか
75: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:29:19 ID:/kk12/3B

16 賛成 0 反対
これ、逆に世間ではそれだけ性犯罪について厳しく追及する必要があると
考えてる人が沢山いるだけじゃねえの?

むしろ現行の法と国民感情に大きなギャップがあるという事になると思うんだが。
76: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:31:38 ID:bOdGLliM

40 賛成 0 反対
逆を言えば、犯罪者に甘い奴なら冷静に公平に判断できるのか?wそんなこともないだろw

タイトルに語弊があって、『性犯罪に厳しい目を持つ人はふさわしくない』じゃなくて
『のっけから犯人に憎悪を抱く人はふさわしくない』ってことなんだろうけど
そもそも性犯罪に対する目が厳しいのは当たり前だよな
貧乏人の窃盗の類とは違って全く同情の余地のないもんだからさ
むしろ性犯罪に対してはちょっとくらい厳しい目を持つ人が裁判員になって欲しい
77: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:36:04 ID:1cNg99HZ

10 賛成 1 反対
性犯罪に厳しい目を持つ人や、別の事件での被害者に関わる人も
社会の立派な構成員だし、かつ一定数いておかしくない。
そういう人の意見を無視して「裁判員制度」?
78:             : 未投票 :2009/11/25 23:38:51 ID:H0gNA2UR

11 賛成 0 反対
確かに公平性を考えれば「別の性犯罪被害者の親族」を除外することは正しいと思う。最初から話すら聞かなそうだからな。
「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」の方も除外するなら大半の人間が除外されちゃう気がする。まあ60超えてたらプライドが邪魔して話きかなそうだけど。
第一できるだけ冷静に検察や弁護人の話を聞けるように裁判員にいかに裁判に公平性が大事か説明することも裁判所の仕事じゃないか?
79: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:38:56 ID:IgKQqhF9

9 賛成 1 反対
公平な裁判という意味合いでなら陪審員の選択と一緒だと思うから
除外する事はそこまで問題じゃないと思う、記事には検察官側も除外はやってるわけだし

問題を挙げるならどういうシステムで除外の決定をしてるかだな
ここに問題があった場合批判すべき、この記事だと印象操作の方が強いと思う
80: 名無しの名投手: どうでもいい :2009/11/25 23:42:10 ID:r5FectMy

5 賛成 1 反対
お前ら本性バレたら絶対外されるなwwww
81: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:46:18 ID:coCTS9Za

20 賛成 5 反対
え?つまり自分の都合の良い人間だけ集めようって話?
じゃあ多数の意見を集める意味無いじゃん
82: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:48:30 ID:UdYw3h55

8 賛成 2 反対
>具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。

一つ目はある程度しょうがない面もある・・・とも言えんぞ
過去にいじめられた人間はいじめで子供が死んだときにその裁判に参加できないとかになるじゃねえか
過去に納得できねえからひっくり返したいのに、そのチャンスも与えんか

まあそれはまだしょうがない点もある、俺は納得できねえがしょうがないこと自体はわかる
だが二つ目、これは何だ?これもう少し具体的に表現しねえと世論誘導に等しいだろ
「厳しい」ってのは何だ?「強姦するようなクズは死ね」と言えば厳しいのか?
83: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:49:26 ID:h/9L4GYH

9 賛成 3 反対
まあ候補の20人以外の人たちも果たして性犯罪に厳しくない人いるのかねぇw
弁護人見る目なさそうだしなw
弁護士は一般市民の感覚からかけ離れてる部分があることを学習しろボケ
84: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:53:38 ID:GVrwN1VK

1 賛成 1 反対
もうね、いくらでも選べばいいと思うよ!
そうだよね、少しでも弁護側として有利な状況を作らないとね。
被告も犯罪をしたって事実が確定しているわけじゃないし。
…、んっ?大筋で起訴事実を認め?
うん、見間違いですね。
85: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/25 23:54:58 ID:C6RX2hfm

15 賛成 2 反対
弁護士ってのは犯罪者に甘い人間ですか、そうですね…


…この弁護士を忌避したいわ。
86: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/25 23:55:31 ID:9ojY0p9J

17 賛成 1 反対
>性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない
韓国人連れて来いってことかw
87: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/25 23:56:39 ID:kEHW4i1d

14 賛成 0 反対
例えば、宗教絡みの裁判の裁判員候補に信者が多数含まれてしまった場合
とかのためにある制度なのは理解できる。

ただ、忌避権を行使された比率がチョット高すぎるんじゃないかとは思った。
88: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 00:02:52 ID:aZhMsatT

6 賛成 9 反対
まだ被告=被疑者なのに犯人と決めつけてる奴大杉。
そりゃこんな奴らは外さなきゃ拙いわ。

司法裁判と人民裁判の区別くらい付けろよ。
89: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 00:04:00 ID:+YtGVzoY

18 賛成 0 反対
検察や弁護人が自分たちに有利なように裁判員が選べてしまうのは
制度としていささか問題だと思うがねえ
90: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 00:07:37 ID:eKDEX1Qp

33 賛成 2 反対
つくづく思うけど、ほんとこの国、性犯罪者にあめえよなあ。
京都教育大学のクソ実習生ども、金の力で無罪放免になった時も思ったけどさ。
そういう理不尽をひっくり返すためにもこの制度を取り入れたはずなんだが。
なんだかなあ……
91: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/26 00:07:47 ID:g9yBylq0

12 賛成 1 反対
※欄に意外と冷静な意見が多くて安心した。性犯罪に対するネット上の意見って極端かつ短絡的なのが多いからなぁ。
2chだと「うらやま死刑!!」とか、mixiなら「チ○コ切れ!チン○切れ!」の大合唱みたいなの。前者はデスノートの世界にでも行ってろ、後者は未開社会にでも行ってろと思う。

あくまでも「法治国家」なんだからさ、そんなんで裁かれちゃ困るじゃん。
もちろん、現状での性犯罪に対する刑が軽すぎるっていうのは問題だと思うけれども、だったら法の精神のもとに「性犯罪の厳罰化」の議論をするほうがなんぼか建設的だと思う。
92: 名無しの名投手: その他 :2009/11/26 00:07:50 ID:HwCXOM1b

0 賛成 4 反対
勘違いするなお前ら。つまり童貞には用はないってことだぜ。
93: : これじゃ意味がない :2009/11/26 00:09:16 ID:aiBk6wWk

21 賛成 1 反対
大半の人が厳しい目持ってるんじゃねーの?
一般人の意見を取り入れようって制度でしょ?
大半の人がそう思ってるって事はそれが民意って事になるわけで・・・
94: 名無し: これじゃ意味がない :2009/11/26 00:11:36 ID:8hqjZUVZ

16 賛成 1 反対
何の為のランダムだよ

あとレイプに厳しい人を外す…ねぇ
レイプというとあの国籍の連中を思い出すなぁ
バックにまさかいないよね?
95: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 00:11:39 ID:WinRIo0Q

1 賛成 15 反対
>>87
宗教を理由に拒否はむしろやっちゃ駄目だろ
そんなこと言いだしたら寺で起こった事件には日本人のほとんどが拒否対象じゃないか
96: 名無しの名投手: どうでもいい :2009/11/26 00:14:51 ID:NtfEjVRy

4 賛成 2 反対
厳しい人が外されているということは、選ばれた人たちは自分の間隔で適当だと思う量刑よりも少し重くしなければバランスが取れないということですね。
97:  : これじゃ意味がない :2009/11/26 00:16:45 ID:KnYx+6Md

8 賛成 2 反対
裁判官の思い込みが大きいんだろう、性犯罪の場合。
事実を淡々と話されてもそれを脚色しやすいんじゃないか?一般人みたいに

しかもそれに加えて
「それでも僕は・・」のうそっぱちの話だったらなおさらたちが悪い

というか、性犯罪は精神的な苦痛なのか、物理的な傷なのか
その量といい、事実関係といいむずかしいなかねえ・・・

まあ選んで裁判官がふさわしくないっていうのも変だけどな
98: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/26 00:22:11 ID:v4FXey88

5 賛成 10 反対
性犯罪が絡むと感情的になって他の犯罪と同じように判断できない奴が多いからだろ
特に女
99: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 00:24:01 ID:p1lKqfxx

27 賛成 3 反対
お前らみたいに「強姦犯は去勢しろ!」とか
感情的に判断する奴が除外されたんだろ。



アレ?じゃあなんで裁判員制度やるんだ…?
100: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 00:33:11 ID:twnz5Tyv

7 賛成 3 反対
弁護人は「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」と言ってるわけではなく
「性犯罪に厳しい目を持つ人は、被告人に不利な判決をするから裁判員に"なってほしくない"」ってことでしょ
裁判に反映させたい市民感情っていうのは多くの市民が感じることで一部の市民が感じることじゃない

それにお互いに有利な裁判員を選ぶわけではなく、お互いに不利な裁判員を選ばないようにしようっていう制度。これは極端な意見を持った人間を排除してより市民全体が一般的に感じるような通常の感覚を持った人間を選べるようにする制度ということ
10人中1人がAという行為が嫌い、10人中9人がBという行為が嫌い
前者は拒否権を使いAが嫌いな1人を排除すれば9割の人間が感じる感情を反映させられる
後者はBを嫌いな1人を排除しても8割の人間が感じる感情を裁判に反映させることができる

「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」を排除しても女性や若年男性が厳しく考えてることなら厳罰が下るだろ。
裁判運営の安定性を保つ為には必要な制度だと思うけど。
101: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 00:38:27 ID:tq+/vNxA

3 賛成 12 反対
性犯罪に厳しい目を持つ人って女の事だろ?
女なんかは性犯罪になると感情論で語る事が多いから
冷静に判決を下せそうにない人は外したというだけだろう。
102: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 00:43:10 ID:e/IEWWtc

31 賛成 2 反対
そもそも性犯罪の刑は軽すぎる。
103: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 00:49:52 ID:QL2SaOV5

16 賛成 2 反対
そもそも法治国家においてど素人の国民捕まえて裁判員にしたてあげた挙句さらに感情で裁くなという。

裁判員無駄だろ。どうせ一審だけだし
104: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 00:55:39 ID:jEqslAof

14 賛成 2 反対
確かに性犯罪に関して極論を持った人間はたくさんいると思うし、
裁判という場において不適切だと言いたい気持ちもわかる

しかしそれが無作為抽出の半数を占めるようなら
それは行き過ぎた考えではなくもう一般の国民感情と言えるのでは?
それを除外してまでやる裁判員制度に意味なんかあるの?
105: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/26 01:05:43 ID:prNbqSi+

16 賛成 2 反対
要は性犯罪に異常なまでの嫌悪感持つ奴やふさわしくないってことだろ。
普通の奴は嫌悪感持つがそれが異常なまでのやつが時々いるのは確かだな。

話は変わるが時々殺人並みの懲役食らってる性犯罪者がいるが
これは性犯罪の罪が重いのではなく殺人の罪が軽すぎる。
106: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 01:13:53 ID:PCI+cnNd

11 賛成 14 反対
ねらーには裁かれたくないな。
極刑が死刑しかなかったり、被害者がキャバ嬢だというだけで免罪したりするからな。
107: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/26 01:22:15 ID:WYLFplCS

8 賛成 7 反対
要するに本スレ69なんだけどな
なんでこんなに反発が多いかわかんね
まあこの件に限らず、司法関連の話題は知識ゼロで適当なこと言う輩が大量に湧く印象だけど
108: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 01:30:57 ID:cYKbFWjv

5 賛成 1 反対
某国の国技だから甘く裁かなきゃいけないってことですよね
109: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 01:37:02 ID:FsRJ8nuH

13 賛成 2 反対
犯罪に対して軽く考えている、甘過ぎるから外したって言うなら
まだわかるけどこれはないわ
110: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 01:48:56 ID:nbPoersX

16 賛成 3 反対
性犯罪に甘くてはならない何かが必要なのか?

糞弁護士がレイプされりゃいいんだ。
111: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/26 01:50:39 ID:KyPQy2Zs

5 賛成 5 反対
言い方変かもしれんが偏った思考に陥る奴らが多かったって事だろ?
公正な判断をする為に冷静な目で見なきゃならんのに見れない人が多かったって事だと思うけど・・・違うの?

112: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 01:55:38 ID:/bvvNpZZ

27 賛成 2 反対
犯罪者の人権ばかり保護されますね
113: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 01:58:43 ID:PCI+cnNd

7 賛成 3 反対
>「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」

これ、どこにも書いてないな。元記事のタイトルにもない。
またミスリードか。
114: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 02:00:11 ID:/bvvNpZZ

3 賛成 1 反対
忌避したら量刑レベルが割り増しされる制度を作れば良いんじゃないか
115: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 02:50:06 ID:u5oPXISe

17 賛成 3 反対
犯罪者に優しい寛容な国、日本。反吐が出る
116: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 04:03:01 ID:KMF2x/F0

9 賛成 1 反対
>別の性犯罪被害者の親族
具体例に挙げられてるけど、こんな個人情報まで弁護士に開示するの?
それなりに親しい親戚とかも入れれば結構な数の人が該当しそう

性犯罪や幼児虐待は大抵の国で最も嫌悪感を持たれている犯罪だと思うのだけど
市民の意見を反映させた結果それらの犯罪者に厳しい判決が下ることは当然では?
むしろ今さら問題視するのは制度をよく考えていなかった証拠だ
117: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 04:08:17 ID:NCpGda8L

6 賛成 5 反対
ここで言ってるのは性犯罪に寛容にということではなく。
殺人<性犯罪
というひどい感情任せの結論が出やすいからという理由だと思ったんだが……。法の下に裁くものとして強い主観と感情で刑を決めるのはそりゃ不適切だろ。裁判員以外はじゃあどうなんだともいえるけど。
女性裁判員ばっか集まって、男の性犯罪に厳しく、女の殺人に寛容なルールになっても困る、その逆もまた然り。できる限り客観的かつ関係者が納得できる判決になるようにしてもらいたい。

新制度なんだから欠陥がないわけはない。早め早めに適切な対応が大事だと思う。
118: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 06:48:16 ID:G6Wso2Kv

9 賛成 4 反対
強姦したい奴は、この弁護士の妻子を狙えって事ですね

貧乏になって刑務所に入りたくなったらお世話になりに行けってことですねw
119: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 09:39:50 ID:cHM5b3N9

6 賛成 3 反対
候補全員がレイプ=死刑な人たちだったら抽選やり直すの?
馬鹿だろ
120: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 09:51:40 ID:rXPc0fxa

5 賛成 1 反対
裁判員って感情論とか含めて一般の人がどう判断するか聞くための制度じゃなかったのか?
抽選で選んだときに全員が同じ方向に偏っているとかではなしに、そういう人がいたらその時点で忌避するというのは、制度そのものを拒否したいという意思が働いているようにしか思えない。
121: 名無しの名投手: どうでもいい :2009/11/26 10:17:37 ID:aThYq+cy

8 賛成 3 反対
性犯罪者は死すべしって考えの人間が多いからだろ。
「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」
これはマスコミの常套手段でミスリードを誘うもの。普段からマスコミにケチつけてるお前らが流されんなよ。情けない。
122: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 11:24:25 ID:7GvdZgOP

6 賛成 8 反対
>>85
弁護士ってのは被告人の利益になるよう行動するんだよ?
弁護士まで被告を責めるような裁判が正しいと思ってんの?
123: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 11:55:28 ID:3E6S9Los

7 賛成 0 反対
「裁判員やりたくなかったらこうしろ」の一例だな。
要は極端な考えを出せば合法的に裁判員しなくてもいいんじゃねぇの?
死刑になってもおかしくない凶悪事件なら死刑廃止論を主張するか、事情なんてどーでもいいわこいつ気に入らないから死刑にするわみたいな主張すればいいし、強姦事件ならチンコ切れとか、逆にやられるほうが悪いんじゃねーの?みたいな言い方をすれば、裁判所か弁護士が切ってくれる。もちろん向こうの都合だから罰金もない。
124: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 12:13:56 ID:E8usOJGT

21 賛成 1 反対
じゃあ自分は裁判員にはなれないわ
強姦犯なんて問答無用で死すべきって思ってるから
125: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 12:46:33 ID:qLQGMioh

18 賛成 0 反対
通名だけでの報道もどうかと思う
126: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 13:34:35 ID:JkK/+mRI

9 賛成 1 反対
、、、民意を反映するためにわざわざこんな面倒で金がかかる制度を設けたんだろ。
カルトとかならとにかく、「性犯罪に厳しい」ってのがこれだけいるということは
それも民意の一部だろ、、、
127: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 13:36:38 ID:Gk8C5As4

4 賛成 0 反対
厳しいというのがどこを基準にして決められているのか
というところが問題だな

まあ、性犯罪は即死刑だのなんだの言うのは流石に論外だが
今までの判決を踏まえての厳しい(今までより厳しい)、厳しくない(今までと同じ)という判断ならわざわざ民間人登用する意味がない罠
128: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 15:06:43 ID:BOsWbhF9

2 賛成 1 反対
じゃこうしよう 強姦犯は即時釈放するが チンポはちょん切る
129: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 15:08:00 ID:mI/i8q4x

1 賛成 8 反対
これはしょうがねーだろ
強姦でしか子孫ふえねーどこかの半島人には死活問題なんだろうし
130: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 15:12:36 ID:83g6oMxd

13 賛成 3 反対
無作為に選出して
そこから半数以上が同じ理由で締め出されたら
それはもう民意じゃないんじゃね?

結局スタイル整えるだけで
民意なんか知ったこっちゃないってんならこんな制度やめてくれよ
131: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 15:38:06 ID:vYaoOCze

11 賛成 3 反対
これやっちゃったら裁判員制度の意味がなくなるじゃん
運とその日のノリで犯人の量刑が決まるデメリットは覚悟してたんじゃないのか

個人的には最初から裁判員制度自体が要らなかっただろと言いたい所だ
132: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 16:36:50 ID:cSfKf2er

11 賛成 0 反対
だから裁判員制度自体が日本には向いて無いんだよ

マスゴミの言う事を真に受ける奴と
2chソースの情報を真に受ける奴に
裁判員をやらせるのは危険すぎる
133: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/26 18:06:07 ID:eck3+uaV

5 賛成 2 反対
こんな主張が通るってことは
「性犯罪は問答無用で死刑」とか言っちゃう人が多いってことでしょ?
今回のことで、自分達こそが性犯罪被害者の立場を悪くしてるって事に
気付いてくれるといいけど
134: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 18:20:56 ID:LLHjv23I

4 賛成 2 反対
これが弁護士の仕事なんだから当たり前(キリッ
とかいってるやつらは今すぐ弁護士目指せ
天職だと思う
135: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/26 18:47:25 ID:fzAz16lM

7 賛成 6 反対
弁護士って犯罪者の味方をする職業だよなーとつくづく思うよ
一片の正義も無いクズのやる仕事だわ
136: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/26 19:34:44 ID:xg2hp5lU

1 賛成 0 反対
具体的な不選任の理由が結局本文読んでも判らんな
「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」が
仮に半々だとして、
…無作為抽出した49人のうち7、8人が「別の性犯罪被害者の家族」って、
土地柄あまりにも悪すぎない?そんな地獄なの、奈良って?

では、仮に、性犯罪被害者の家族はたまたま1〜2人だったとしよう。
…10と数人を「高齢男性」を理由に弾いちまうのはちとやりすぎじゃね?
高齢化社会を迎えて、世の中の高齢者、どんだけいると思ってるのよ。
日本国民の法に対する意識を均質化させたものが民意と呼べるのなら、
「高齢」というだけで拒絶するのは民意の恣意的な歪曲じゃね?

陪審員制度には、「民の声は神の声なり」という決まり文句がついてくる。
同時に、陪審員の側にも法を遵守する以前の常識として法を敬う精神が必要なのは
言うまでもないが。
法の上に民意を乗せるという意図として裁判員制度を実施するのであるならば、
高齢を理由に弁護側が裁判員を拒絶すると言う戦術は適切とは言えない。

…「公正な判断能力を持つとは客観的に評価しがたい」などと正直に理由を述べたら
それこそ無事じゃすまんだろうがなw
137: 名無しの名投手: 制度を見直すべき :2009/11/27 00:32:31 ID:qFg8kjfH

5 賛成 1 反対
相手はガラガラポンで出てきたんだから、そこから選別するくらいのことはあってもいいと思う。
なぜかと言えば、裁判員制度最大の欠点は
「被告が裁判員裁判か職業裁判官だけの裁判かを選べないこと」
だから公平な裁判を受ける権利を保障するには、こういう手法しかないだろうと思う。
罪が確定するまでは無罪の可能性もある。ならば被告の利益も確保しなければならないはず。

断っておくが今回の裁判の被告を擁護するつもりで書いているのではないぞ。
138: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/27 00:51:20 ID:vlKTL2xm

3 賛成 3 反対
そもそも性犯罪なんて欠片も情状酌量の余地無いのに、甘くする必要あるの?
139: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/27 00:51:39 ID:WfcX4b7Z

3 賛成 10 反対
弁護士って犯罪者の味方をする職業だよなーとつくづく思うよ
一片の正義も無いクズのやる仕事だわ
____________________________/
           V
   彡川川川三三三ミ〜  プウゥ〜ン.   
  川|川/  \ |〜 ポワ〜ン    
  ‖|‖ ◎---◎|〜
  川川‖    3  ヽ〜  
  川川   ∴)д(∴)〜  
  川川      〜 /〜 カタカタカタ 
  川川‖    〜 /‖ _____
 川川川川___/‖  |  |‾‾\ \
   /       \__|  |    |‾‾|
  /  \          |  |    |__|
  | \      |つ   |__|__/ /
  /        |‾‾‾‾|  〔‾‾〕
弁護士の職務内容もよく知らないクズ
犯罪者を擁護するという一点のみで全否定する視野狭窄に陥ったクズ
140: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/27 03:58:26 ID:J3iaMASG

2 賛成 2 反対
>>117>>122みたいな至極当たり前の意見に批判多いんだよなー
匿名掲示板の感情論を鵜呑みにしちゃう奴は、スマイリー叩いてたバカと一緒。
ただ、この裁判長は偏りすぎ。
141: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/27 14:04:37 ID:AjrTftf7

4 賛成 3 反対
無思慮に、暴力と権力に酔って「死刑!死刑!」と叫ぶ人が多いな。
人民裁判も顔負けだ。ここは革命直後の国じゃないんだよ。
実際に選任されて、本当にそんなこと言える度胸がある奴が沢山いるとは、とても思えないけどね。
142: 名無しの名投手: その他 :2009/11/27 15:41:09 ID:8neF6eW5

6 賛成 0 反対
性犯罪に対して厳しい意見が多いのはしょうがねーだろ
そんな奴が野放しにされたら次の被害者が自分って可能性あるわけだし
一発で殺されるより正直嫌だわ

簡単に死刑と叫ぶ奴は配慮が足りないって偉そうに語るのはいいんだけどさ
そういう声が大きかろうが無視して法曹界の決まりと流れ優先で決めますってんなら
こんな制度必要ないでしょ

ってか何の為に税金使って仕事してる奴を無理やり呼んでやってんのって話
結局偉い弁護士様が愚民に裁判教えてやる為に見せてやってるんだってか?
理解できない奴はシャットアウトするから裁判に口出すな!にしか見えん
143: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/27 18:34:55 ID:t7dCmYj+

3 賛成 1 反対
・最初から結論ありきで議論?に参加。
・どんな理屈を言っても自分の感情論を繰り返すだけ。
・本当の意味での議論が成立しない。

こういう参加者、お前ら「厨」と呼んで区別してるだろ。
議論に参加させても無駄。
144: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/27 18:53:59 ID:cXrD69Ug

2 賛成 0 反対
感情論でも極論でも問題ないハズだろ 選挙同様
145: 名無しの名投手: 未投票 :2009/11/27 21:50:10 ID:5aIYF71V

2 賛成 2 反対
>「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」
おい、ここをよまねぇで脊髄反射してコメントしてんのか
極論厨の犯罪者予備軍共
146: 名無しの名投手: その他 :2009/11/28 07:37:04 ID:ChcVzK1I

1 賛成 0 反対
もっと細かく理由を知らないとなんとも言えん
性犯罪者=死刑みたいな拒絶者を避けてるんだろうがよくわからん
理由や経緯を知った上で判断できる人ってそう多くはないだろうが
147: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/28 09:00:41 ID:c75/33RX

1 賛成 0 反対
被害者感情を無視した判決。
胡散臭い弁護ばかりする弁護士。
そういうのが無ければ裁判員制度なんて元々要らないんだよ。
手前等の不甲斐無さが招いた結果なのに更に恥の上塗りか?
正義が聞いて呆れるわ。
148: (´・ω・`)対象Aって: その他 :2009/11/28 18:21:20 ID:uz52/49M

0 賛成 0 反対
(´・ω・`)ところでオレのURLを見てくれこいつをどう思う

ガスライティング↓集団ストーカー
ttp://tadasisasyoumei.blog.shinobi.jp/Entry/23/#comment13

告白2【誰?】【創価】【在日特権】【緒方県】↓
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/diet/1241923189/

事故死注意


(´・ω・`)世間はいろいろあるよ
病気   →非リア充
失業   →非リア充
いやがらせ→非リア充
ねたみ  →非リア充
いじめ  →非リア充
政治   →非リア充
事故   →非リア充
老化   →非リア充
149: 名無しの名投手: これは当然の事 :2009/11/29 12:53:01 ID:rRdjNSlc

0 賛成 2 反対
c75/33RX
みたいなのが真っ先にはずされるのはよくわかった
150: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/29 19:03:18 ID:zs2hWfq6

2 賛成 0 反対
「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」
などどいう弁護士は弁護士にふさわしくない。
市民感覚を取り入れるための制度じゃなかったのかよ。懲戒請求したくなるわ。
151: 名無しの名投手: これじゃ意味がない :2009/11/30 13:14:29 ID:T2ut/rNu

1 賛成 0 反対
結局現場は裁判員制度拒否なんじゃねーの
素人に自分たちの専門分野を理解できるわけない
せっかくナアナアで破綻なくやってきたのに荒らして欲しくない
既得権益持つヤツ、特に役人が考えそうなヤリ口だよ
上から押付けられたから有名無実化させようってことだろ


ニュー投を掲示板しました!!!
まとめサイトの管理人だけど質問ある?

※当サイトのコメント欄について
・コメントの評価に応じて大きさが変化
・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集

レス方法
レス先 レス方法
コメント欄 「>>」または「※」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 「本スレ」+ コメント番号。 本スレ1


名前: MAIL: URL:
投票項目: 投票項目を追加する

「一言いいたいニュース」タグの最新記事

「国内」タグの最新記事

「社会」タグの最新記事


お世話になってるサイト お勧めサイト